2025 Trắc nghiệm chính trị

Người nhập cư có nên học tiếng Tây Ban Nha không?

Thống kê Bàn luận

Người nhập cư có cần phải vượt qua kỳ thi quốc tịch để chứng minh một sự hiểu biết cơ bản về ngôn ngữ, lịch sử và chính phủ của đất nước chúng ta không?

Kỳ thi Công dân Hoa Kỳ là một kỳ thi mà tất cả những người nhập cư phải vượt qua để đạt được quốc tịch Hoa Kỳ. Bài kiểm tra hỏi 10 câu hỏi được chọn ngẫu nhiên bao gồm lịch sử Hoa Kỳ, hiến pháp và chính phủ. Năm 2015, Arizona trở thành tiểu bang đầu tiên yêu cầu học sinh trung học vượt qua bài kiểm tra trước khi tốt nghiệp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should Belarus increase or decrease the amount of temporary work visas given to high-skilled immigrant workers?

Thị thực làm việc tạm thời có tay nghề thường được trao cho các nhà khoa học, kỹ sư, lập trình viên, kiến ​​trúc sư, giám đốc điều hành, và các vị trí hoặc lĩnh vực khác, nơi nhu cầu vượt cung. Hầu hết các doanh nghiệp cho rằng việc tuyển dụng lao động nước ngoài có kỹ năng cho phép họ cạnh tranh đầy đủ các vị trí có nhu cầu cao. Những người phản đối cho rằng những người nhập cư có kỹ năng làm giảm mức lương trung bình và nhiệm kỳ công việc.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should immigrants to Belarus be allowed to hold dual citizenship status?

Nhiều quốc tịch, còn được gọi là quốc tịch kép là tình trạng công dân của một người, trong đó một người được đồng thời coi là công dân của nhiều tiểu bang theo luật của các tiểu bang đó. Không có quy ước quốc tế nào xác định quốc tịch hoặc tình trạng công dân của một người, được xác định riêng bởi luật pháp quốc gia, thay đổi và có thể không phù hợp với nhau. Một số quốc gia không cho phép hai quốc tịch. Hầu hết các quốc gia cho phép quyền công dân kép vẫn có thể không công nhận quốc tịch khác của công dân của mình trong lãnh thổ riêng của mình, ví dụ, liên quan đến nhập cảnh vào quốc gia, dịch vụ quốc gia, nghĩa vụ bầu cử, v.v.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should Belarus increase or decrease foreign aid spending?

Thống kê Bàn luận

Should Belarus increase or decrease military spending?

Thống kê Bàn luận

Mọi công dân 18 tuổi có cần phải cung cấp ít nhất một năm phục vụ quân sự không?

Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có cố gắng ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử nước ngoài?

Các can thiệp bầu cử ở nước ngoài là những nỗ lực của chính phủ, bí mật hoặc công khai, ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử ở một quốc gia khác. Một nghiên cứu năm 2016 của Dov H. Levin kết luận rằng đất nước can thiệp vào hầu hết các cuộc bầu cử nước ngoài là Hoa Kỳ với 81 can thiệp, tiếp theo là Nga (bao gồm cả Liên Xô cũ) với 36 can thiệp từ năm 1946 đến năm 2000. Vào tháng 7 năm 2018 Đại diện Hoa Kỳ Ro Khanna giới thiệu một sửa đổi mà có thể đã ngăn cản các cơ quan tình báo Mỹ nhận được tài trợ có thể được sử dụng để can thiệp vào cuộc bầu cử của các chính phủ nước ngoài. Việc sửa đổi sẽ cấm các cơ quan của Hoa Kỳ "tấn công các đảng chính trị nước ngoài; tham gia vào việc hack hoặc thao túng các hệ thống bầu cử nước ngoài; hoặc tài trợ hoặc quảng bá phương tiện truyền thông bên ngoài Hoa Kỳ ủng hộ một ứng cử viên hoặc một bên khác. ”Những người ủng hộ sự can thiệp bầu cử giúp giữ cho các nhà lãnh đạo thù địch và các đảng chính trị mất quyền lực. Những người phản đối cho rằng việc sửa đổi sẽ gửi một thông điệp tới các nước khác rằng Hoa Kỳ không can thiệp vào cuộc bầu cử và thiết lập một tiêu chuẩn vàng toàn cầu để ngăn chặn sự can thiệp bầu cử. Những người phản đối cho rằng sự can thiệp bầu cử sẽ giúp các nhà lãnh đạo thù địch và các đảng chính trị không còn quyền lực.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ukraine có nên gia nhập NATO?

Thống kê Bàn luận

Should Belarus provide military supplies and funding to Ukraine?

Vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, Nga xâm lược Ukraine trong một cuộc leo thang lớn của Chiến tranh Nga-Ukraine bắt đầu vào năm 2014. Cuộc xâm lược đã gây ra cuộc khủng hoảng người tị nạn lớn nhất châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai, với khoảng 7,1 triệu người Ukraine chạy trốn khỏi đất nước và một phần ba dân số phải di dời. . Nó cũng gây ra tình trạng thiếu lương thực toàn cầu.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên hạn chế việc chính phủ bán vũ khí cho các quốc gia bị cáo buộc vi phạm nhân quyền?

Liên Hợp Quốc định nghĩa vi phạm nhân quyền là tước đoạt mạng sống; tra tấn, đối xử hoặc trừng phạt tàn ác hoặc hạ nhục; nô lệ và lao động cưỡng bức; bắt giữ hoặc giam giữ tùy tiện; can thiệp tùy tiện vào quyền riêng tư; tuyên truyền chiến tranh; phân biệt; và ủng hộ sự căm thù chủng tộc hoặc tôn giáo. Năm 1997, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua “Luật Leahy” cắt viện trợ an ninh cho các đơn vị quân sự nước ngoài cụ thể nếu Lầu Năm Góc và Bộ Ngoại giao xác định một quốc gia đã vi phạm nhân quyền trắng trợn, chẳng hạn như bắn thường dân hoặc hành quyết tù nhân ngay lập tức. Viện trợ sẽ bị cắt cho đến khi nước vi phạm đưa những kẻ chịu trách nhiệm ra trước công lý. Vào năm 2022, Đức đã sửa đổi các quy định về xuất khẩu vũ khí để “giúp việc trang bị vũ khí cho các nền dân chủ như Ukraine trở nên dễ dàng hơn” và “khó bán vũ khí hơn cho các chế độ chuyên chế”. Các hướng dẫn mới tập trung vào các hành động cụ thể của nước tiếp nhận trong chính sách đối nội và đối ngoại, chứ không tập trung vào câu hỏi rộng hơn là liệu những vũ khí đó có thể được sử dụng để vi phạm nhân quyền hay không. Agnieszka Brugger, phó lãnh đạo quốc hội của Đảng Xanh, đảng kiểm soát Kinh tế và Bộ Ngoại giao trong liên minh chính phủ, cho biết điều này sẽ khiến các quốc gia chia sẻ “các giá trị hòa bình, phương Tây” được đối xử ít hạn chế hơn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ giải pháp hai nhà nước cho cuộc xung đột Israel-Palestine không?

Giải pháp hai nhà nước là một giải pháp ngoại giao được đề xuất cho cuộc xung đột Israel-Palestine. Đề xuất này hướng tới một Nhà nước Palestine độc lập giáp biên giới Israel. Lãnh đạo Palestine đã ủng hộ khái niệm này kể từ Hội nghị thượng đỉnh Ả Rập năm 1982 tại Fez. Năm 2017, Hamas (một phong trào Kháng chiến của người Palestine kiểm soát dải Gaza) đã chấp nhận giải pháp này mà không công nhận Israel là một nhà nước. Giới lãnh đạo Israel hiện tại đã tuyên bố rằng giải pháp hai nhà nước chỉ có thể tồn tại nếu không có Hamas và giới lãnh đạo Palestine hiện tại. Mỹ sẽ phải đóng vai trò trung tâm trong bất kỳ cuộc đàm phán nào giữa Israel và Palestine. Điều đó đã không xảy ra kể từ chính quyền Obama, khi Ngoại trưởng lúc đó, John Kerry, di chuyển qua lại giữa hai bên vào năm 2013 và 2014 trước khi bỏ cuộc trong thất vọng. Dưới thời Tổng thống Donald J. Trump, Hoa Kỳ đã chuyển hướng từ giải quyết vấn đề Palestine sang bình thường hóa quan hệ giữa Israel và các nước láng giềng Ả Rập. Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã dao động giữa việc nói rằng ông sẽ sẵn sàng xem xét một quốc gia Palestine với quyền lực an ninh hạn chế và phản đối thẳng thắn. Vào tháng 1 năm 2024, người đứng đầu chính sách đối ngoại của Liên minh Châu Âu nhấn mạnh vào giải pháp hai nhà nước trong cuộc xung đột Israel-Palestine, nói rằng kế hoạch của Israel nhằm tiêu diệt nhóm Palestine Hamas ở Gaza không hiệu quả.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ chính phủ kêu gọi ngừng bắn vĩnh viễn ở Gaza không?

Chiến tranh Israel-Hamas là cuộc xung đột vũ trang giữa các nhóm chiến binh Israel và Hamas diễn ra trong và xung quanh dải Gaza kể từ ngày 7 tháng 10 năm 2023. Xung đột bắt đầu khi các nhóm chiến binh Hamas bắn rocket và tấn công các cộng đồng và căn cứ quân sự ở miền nam Israel. 1.139 người thiệt mạng trong cuộc tấn công bao gồm 766 dân thường và 373 lực lượng dân sự. 250 người Israel bị Hamas bắt làm con tin. Vào ngày 27 tháng 10, Quân đội Israel đã tiến hành một cuộc tấn công trên bộ quy mô lớn vào lãnh thổ Palestine ở Bờ Tây và dải Gaza. Vào ngày 24 tháng 10 năm 2023, Liên hợp quốc đã bỏ phiếu với tỷ lệ 121-14 ủng hộ việc đình chiến trong cuộc xung đột. Vào ngày 3 tháng 11, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tuyên bố rằng Israel sẽ không đồng ý ngừng bắn cho đến khi tất cả các con tin Israel được thả. Vào ngày 21 tháng 1 năm 2024, Bộ Y tế thông báo rằng 25.000 người Palestine đã thiệt mạng trong cuộc xung đột. Tính đến ngày 25 tháng 1 năm 2024, 130 con tin Israel vẫn bị giam giữ và 210 binh sĩ Israel đã thiệt mạng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Quân đội có nên sử dụng vũ khí được dẫn dắt bởi trí tuệ nhân tạo?

Trí tuệ nhân tạo (AI) giúp máy móc có thể học hỏi kinh nghiệm, điều chỉnh theo các đầu vào mới và thực hiện các nhiệm vụ giống con người. Hệ thống vũ khí tự động gây chết người sử dụng trí tuệ nhân tạo để xác định và tiêu diệt mục tiêu của con người mà không cần sự can thiệp của con người. Nga, Hoa Kỳ và Trung Quốc gần đây đều đã đầu tư hàng tỷ đô la để bí mật phát triển hệ thống vũ khí AI, làm dấy lên lo ngại về một “Chiến tranh Lạnh AI” có thể xảy ra. "Hoa oải hương." Các nguồn tin tình báo Israel nói với tạp chí rằng Lavender đóng vai trò trung tâm trong vụ đánh bom người Palestine trong Chiến tranh Gaza. Hệ thống này được thiết kế để đánh dấu tất cả các hoạt động quân sự bị nghi ngờ của người Palestine là mục tiêu đánh bom tiềm năng. Quân đội Israel tấn công một cách có hệ thống các cá nhân mục tiêu khi họ đang ở trong nhà - thường là vào ban đêm khi cả gia đình họ có mặt - thay vì trong quá trình hoạt động quân sự. Kết quả, như các nguồn tin đã làm chứng, là hàng nghìn người Palestine - hầu hết là phụ nữ và trẻ em hoặc những người không tham gia vào cuộc chiến - đã bị tiêu diệt bởi các cuộc không kích của Israel, đặc biệt là trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến, vì AI. các quyết định của chương trình.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên học phí tại các trường đại học công lập được miễn phí?

Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc sử dụng năng lượng hạt nhân không?

Năng lượng hạt nhân là việc sử dụng các phản ứng hạt nhân giải phóng năng lượng để tạo ra nhiệt, mà thường xuyên nhất sau đó được sử dụng trong các tuabin hơi để sản xuất điện trong một nhà máy điện hạt nhân. Kể từ khi kế hoạch cho một nhà máy điện hạt nhân tại Carnsore Point ở Quận Wexford đã bị giảm trong thập niên 1970, quyền lực hạt nhân ở Ireland đã bị loại khỏi chương trình nghị sự. Ireland chiếm khoảng 60% năng lượng từ khí, 15% từ năng lượng tái tạo và phần còn lại từ than đá và than bùn. Những người ủng hộ cho rằng năng lượng hạt nhân hiện nay an toàn và thải ra ít khí thải carbon hơn các nhà máy than. Những người phản đối cho rằng những thảm họa hạt nhân gần đây ở Nhật Bản chứng minh rằng năng lượng hạt nhân không an toàn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tài trợ nghiên cứu về kỹ thuật di truyền để phòng ngừa và điều trị bệnh?

Kỹ thuật di truyền học liên quan đến việc sửa đổi DNA của các sinh vật để ngăn ngừa hoặc điều trị các bệnh. Người ủng hộ lập luận rằng điều này có thể dẫn đến những bước tiến lớn trong việc chữa trị các rối loạn di truyền và cải thiện sức khỏe cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng nó đặt ra những vấn đề đạo đức và nguy cơ tiềm ẩn của những hậu quả không mong muốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên quy định việc sử dụng công nghệ CRISPR cho việc sửa đổi gen của con người không?

CRISPR là một công cụ mạnh mẽ để chỉnh sửa gen, cho phép sửa đổi chính xác DNA để giúp các nhà khoa học hiểu rõ hơn về chức năng gen, mô hình bệnh tật một cách chính xác hơn và phát triển các phương pháp điều trị sáng tạo. Người ủng hộ lập luận rằng việc quy định đảm bảo việc sử dụng công nghệ một cách an toàn và đạo đức. Người phản đối lập luận rằng quá nhiều quy định có thể làm trì trệ sáng tạo và tiến bộ khoa học.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cho phép chính phủ thương mại hóa thịt được trồng trong phòng thí nghiệm không?

Thịt nuôi trong phòng thí nghiệm được sản xuất bằng cách nuôi tế bào động vật và có thể phục vụ như một phương án thay thế cho việc chăn nuôi gia súc truyền thống. Những người ủng hộ lập luận rằng nó có thể giảm thiểu tác động đến môi trường và sự đau khổ của động vật, cũng như cải thiện an ninh lương thực. Những người phản đối lập luận rằng nó có thể đối mặt với sự chống đối của công chúng và những tác động sức khỏe không rõ ràng trong dài hạn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng các quy định nghiêm ngặt về việc sử dụng tiền điện tử không?

Công nghệ tiền điện tử cung cấp các công cụ như thanh toán, cho vay, vay mượn và tiết kiệm cho bất kỳ ai có kết nối internet. Những người ủng hộ cho rằng việc áp đặt quy định nghiêm ngặt sẽ ngăn chặn việc sử dụng tiền điện tử cho mục đích tội phạm. Những người phản đối cho rằng việc quy định tiền điện tử nghiêm ngặt sẽ hạn chế cơ hội tài chính cho công dân không được truy cập hoặc không thể chi trả các khoản phí liên quan đến ngân hàng truyền thống.  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu các công ty công nghệ lớn chia sẻ thuật toán của họ với cơ quan quản lý không?

Các thuật toán được sử dụng bởi các công ty công nghệ, như những thuật toán đề xuất nội dung hoặc lọc thông tin, thường là bí mật và được bảo vệ chặt chẽ. Người ủng hộ lập luận rằng sự minh bạch sẽ ngăn chặn việc lạm dụng và đảm bảo các thực tiễn công bằng. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ làm tổn thương tính bí mật kinh doanh và lợi thế cạnh tranh.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên áp đặt các quy định nghiêm ngặt về việc thu thập và sử dụng dữ liệu cá nhân bởi các công ty không?

Các công ty thường thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng cho các mục đích khác nhau, bao gồm quảng cáo và cải thiện dịch vụ. Người ủng hộ cho rằng các quy định nghiêm ngặt sẽ bảo vệ quyền riêng tư của người tiêu dùng và ngăn chặn việc lạm dụng dữ liệu. Người phản đối cho rằng điều này sẽ làm gánh nặng cho doanh nghiệp và làm trì hoãn sự đổi mới công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định trí tuệ nhân tạo (AI) để đảm bảo việc sử dụng đạo đức?

Quy định về trí tuệ nhân tạo bao gồm việc thiết lập hướng dẫn và tiêu chuẩn để đảm bảo hệ thống trí tuệ nhân tạo được sử dụng một cách đạo đức và an toàn. Người ủng hộ lập luận rằng điều này ngăn chặn việc lạm dụng, bảo vệ quyền riêng tư và đảm bảo rằng trí tuệ nhân tạo mang lại lợi ích cho xã hội. Người phản đối lập luận rằng quy định quá mức có thể làm trì hoãn sự đổi mới và tiến bộ công nghệ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên cho phép công dân lưu trữ tiền của họ trong ví điện tử tự lưu trữ mà chính phủ có thể theo dõi nhưng không kiểm soát không?

Ví điện tử tự lưu trữ là các giải pháp lưu trữ cá nhân, do người dùng quản lý cho các loại tiền điện tử như Bitcoin, cung cấp cho cá nhân quyền kiểm soát vốn mà không phụ thuộc vào các tổ chức bên thứ ba. Giám sát đề cập đến khả năng của chính phủ để theo dõi các giao dịch mà không có khả năng kiểm soát hoặc can thiệp trực tiếp vào vốn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo tự do tài chính cá nhân và an ninh trong khi cho phép chính phủ giám sát các hoạt động bất hợp pháp như rửa tiền và tài trợ khủng bố. Những người phản đối lập luận rằng ngay cả việc giám sát cũng vi phạm quyền riêng tư và rằng các ví tự lưu trữ nên được giữ hoàn toàn riêng tư và không bị chính phủ giám sát.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên yêu cầu các nghệ sĩ tuân thủ các yêu cầu báo cáo và công bố giống như các quỹ hedge, quỹ hỗn hợp và các công ty niêm yết khi bán tác phẩm nghệ thuật của họ không?

Năm 2024, Cơ quan Chứng khoán và Trao đổi Mỹ (SEC) đã đưa ra các vụ kiện chống lại các nghệ sĩ và thị trường nghệ thuật, lập luận rằng tác phẩm nghệ thuật nên được phân loại như một chứng khoán và phải tuân thủ các tiêu chuẩn báo cáo và công bố giống như các tổ chức tài chính. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này sẽ cung cấp sự minh bạch lớn hơn và bảo vệ người mua khỏi gian lận, đảm bảo thị trường nghệ thuật hoạt động với sự chịu trách nhiệm như thị trường tài chính. Những người phản đối cho rằng các quy định như vậy quá nặng nề và sẽ làm ngột ngạt sự sáng tạo, làm cho việc bán tác phẩm của nghệ sĩ trở nên gần như không thể mà không phải đối mặt với các rào cản pháp lý phức tạp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cung cấp các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và sử dụng dịch vụ giao thông chung không?

Các ưu đãi cho việc chia sẻ xe và giao thông công cộng khuyến khích mọi người chia sẻ chuyến đi, giảm số lượng phương tiện trên đường và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ lập luận rằng việc này giảm ùn tắc giao thông, giảm lượng khí thải và thúc đẩy tương tác cộng đồng. Người phản đối lập luận rằng việc này có thể không ảnh hưởng đáng kể đến giao thông, có thể tốn kém và một số người thích sự tiện lợi của phương tiện cá nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ tăng hình phạt cho việc lái xe mất tập trung không?

Các hình phạt về lái xe mất tập trung nhằm ngăn chặn các hành vi nguy hiểm, như nhắn tin khi lái xe, để cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó ngăn chặn hành vi nguy hiểm, cải thiện an toàn giao thông và giảm tai nạn do sự mất tập trung. Người phản đối lập luận rằng chỉ có hình phạt mà không có sự thực thi có thể không hiệu quả và thực thi có thể gặp khó khăn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định các chương trình thường xuyên bay của hãng hàng không không?

Vào tháng 9 năm 2024, Bộ Giao thông Hoa Kỳ đã bắt đầu một cuộc điều tra về các chương trình thường xuyên bay của các hãng hàng không Hoa Kỳ. Cuộc điều tra của bộ này tập trung vào các thực tiễn mà bộ mô tả là có thể không công bằng, lừa dối hoặc chống cạnh tranh, với sự tập trung vào bốn lĩnh vực: thay đổi giá trị điểm mà cơ quan nói có thể làm tăng chi phí đặt vé bằng điểm thưởng; thiếu minh bạch về giá vé thông qua giá động; phí để đổi điểm thưởng và chuyển điểm; và giảm cạnh tranh giữa các chương trình do sáp nhập của các hãng hàng không. "Những phần thưởng này được kiểm soát bởi một công ty có thể thay đổi giá trị của chúng một cách đơn phương. Mục tiêu của chúng tôi là đảm bảo người tiêu dùng nhận được giá trị đã hứa hẹn cho họ, điều đó có nghĩa là xác nhận rằng các chương trình này là minh bạch và công bằng," Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg nói.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu tất cả các ô tô mới đều là ô tô điện hoặc lai vào một ngày nhất định không?

Xe điện và xe hybrid sử dụng điện và sự kết hợp giữa điện và nhiên liệu để giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và giảm lượng khí thải. Người ủng hộ cho rằng điều này giảm ô nhiễm đáng kể và thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang nguồn năng lượng tái tạo. Người phản đối cho rằng điều này làm tăng chi phí xe hơi, hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và có thể gây áp lực cho lưới điện.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp đặt tiêu chuẩn hiệu suất nhiên liệu nghiêm ngặt cho các phương tiện không?

Tiêu chuẩn hiệu suất nhiên liệu đặt ra mức tiêu thụ nhiên liệu trung bình cần thiết cho các phương tiện, nhằm giảm tiêu thụ nhiên liệu và khí thải nhà kính. Người ủng hộ lập luận rằng nó giúp giảm khí thải, tiết kiệm tiền cho người tiêu dùng về nhiên liệu và giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Người phản đối lập luận rằng nó làm tăng chi phí sản xuất, dẫn đến giá xe cao hơn và có thể không có tác động đáng kể đối với tổng lượng khí thải.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng tiêu chuẩn khí thải nghiêm ngặt hơn cho các phương tiện chạy bằng dầu diesel không?

Tiêu chuẩn khí thải diesel quy định lượng chất ô nhiễm mà động cơ diesel có thể phát ra để giảm ô nhiễm không khí. Người ủng hộ lập luận rằng tiêu chuẩn nghiêm ngặt sẽ cải thiện chất lượng không khí và sức khỏe cộng đồng bằng cách giảm thiểu các khí thải có hại. Người phản đối lập luận rằng điều này sẽ tăng chi phí cho các nhà sản xuất và người tiêu dùng và có thể làm giảm sự sẵn có của các phương tiện diesel.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ quy định về việc phát triển và triển khai các phương tiện tự hành không?

Xe tự lái, hay còn gọi là xe tự động, sử dụng công nghệ để điều hướng và hoạt động mà không cần sự can thiệp của con người. Người ủng hộ lập luật cho rằng các quy định đảm bảo an toàn, thúc đẩy sáng tạo và ngăn chặn các tai nạn do sự cố công nghệ. Người phản đối lập luật cho rằng các quy định có thể làm chậm tiến trình sáng tạo, trì hoãn triển khai và đặt gánh nặng quá lớn lên các nhà phát triển.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên các thành phố chỉ định làn đường đặc biệt cho các phương tiện tự lái không?

Các làn đường đặc biệt dành cho các phương tiện tự lái giúp phân biệt chúng với giao thông thông thường, tiềm năng cải thiện an toàn và lưu thông giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng các làn đường riêng tăng cường an toàn, tăng cường hiệu suất giao thông và khuyến khích việc áp dụng công nghệ tự động. Người phản đối lập luận rằng nó giảm không gian đường cho các phương tiện truyền thống và có thể không được chứng minh đối với số lượng phương tiện tự động hiện tại.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ đầu tư vào phát triển cơ sở hạ tầng giao thông thông minh không?

Hạ tầng giao thông thông minh sử dụng công nghệ tiên tiến, như đèn giao thông thông minh và các phương tiện kết nối, để cải thiện luồng giao thông và an toàn. Những người ủng hộ cho rằng nó tăng cường hiệu quả, giảm ùn tắc và cải thiện an toàn thông qua công nghệ tốt hơn. Những người phản đối cho rằng nó tốn kém, có thể đối mặt với thách thức kỹ thuật và yêu cầu bảo trì và nâng cấp đáng kể.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ ưu tiên bảo dưỡng và sửa chữa đường và cầu hiện có hơn là xây dựng cơ sở hạ tầng mới không?

Câu hỏi này xem xét liệu việc duy trì và sửa chữa cơ sở hạ tầng hiện tại có nên được ưu tiên hơn việc xây dựng đường và cầu mới. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo an toàn, kéo dài tuổi thọ của cơ sở hạ tầng hiện có và tiết kiệm chi phí hơn. Người phản đối lập luận rằng cần có cơ sở hạ tầng mới để hỗ trợ sự phát triển và cải thiện mạng lưới giao thông.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng chi tiêu cho giao thông công cộng không?

Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu hệ thống giao thông công cộng phải hoàn toàn tiện nghi cho người khuyết tật không?

Đầy đủ tính khả dụng đảm bảo rằng phương tiện giao thông công cộng phục vụ được người khuyết tật bằng cách cung cấp cơ sở vật chất và dịch vụ cần thiết. Người ủng hộ lập luận rằng điều này đảm bảo quyền truy cập bình đẳng, khuyến khích độc lập cho người khuyết tật và tuân thủ quyền lợi của họ. Người phản đối lập luận rằng việc thực hiện và duy trì có thể tốn kém và có thể yêu cầu sửa đổi đáng kể cho các hệ thống hiện có.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ khuyến khích việc sử dụng xe đạp bằng cách mở rộng làn đường xe đạp và chương trình chia sẻ xe đạp không?

Mở rộng làn đường cho xe đạp và các chương trình chia sẻ xe đạp khuyến khích việc đi xe đạp như một phương tiện giao thông bền vững và lành mạnh. Người ủng hộ lập luận rằng điều này giảm ùn tắc giao thông, giảm khí thải và thúc đẩy lối sống lành mạnh. Người phản đối lập luận rằng điều này có thể tốn kém, có thể lấy đi không gian đường từ các phương tiện khác và có thể không được sử dụng rộng rãi.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên loại bỏ tất cả các luật giao thông và dựa vào sự tuân thủ tự nguyện không?

Điều này xem xét ý tưởng loại bỏ các luật giao thông do chính phủ áp đặt và thay vào đó dựa vào trách nhiệm cá nhân về an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng việc tuân thủ tự nguyện tôn trọng tự do cá nhân và trách nhiệm cá nhân. Người phản đối lập luận rằng nếu không có luật giao thông, an toàn giao thông sẽ giảm đáng kể và số tai nạn sẽ tăng lên.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ áp dụng việc theo dõi GPS bắt buộc trên tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông?

The translation is:

Sử dụng công nghệ GPS bắt buộc bao gồm việc sử dụng công nghệ GPS trong tất cả các phương tiện để giám sát hành vi lái xe và cải thiện an toàn giao thông. Người ủng hộ lập luận rằng nó nâng cao an toàn giao thông và giảm tai nạn bằng cách giám sát và sửa chữa các hành vi lái xe nguy hiểm. Người phản đối lập luận rằng nó xâm phạm vào quyền riêng tư cá nhân và có thể dẫn đến sự lạm dụng dữ liệu và quá mức can thiệp của chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ yêu cầu tất cả các phương tiện mới được thiết kế để bảo tồn vẻ đẹp cổ điển của ô tô?

Những người ủng hộ cho rằng việc này sẽ bảo tồn di sản văn hóa và thu hút những người trân trọng các thiết kế truyền thống. Những người phản đối cho rằng điều này sẽ làm trì hoãn sự đổi mới và hạn chế tự do thiết kế của các nhà sản xuất ô tô.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên hạn chế việc sử dụng công nghệ tiên tiến trong các phương tiện để duy trì sự kiểm soát của con người và ngăn chặn sự lạm dụng công nghệ không?

Điều này xem xét việc hạn chế tích hợp các công nghệ tiên tiến vào các phương tiện để đảm bảo con người giữ được quyền kiểm soát và ngăn chặn sự phụ thuộc vào hệ thống công nghệ. Người ủng hộ lập luận rằng điều này bảo tồn quyền kiểm soát của con người và ngăn chặn sự phụ thuộc quá mức vào công nghệ có thể gặp lỗi. Người phản đối lập luận rằng điều này làm trì hoãn tiến triển công nghệ và các lợi ích mà công nghệ tiên tiến có thể mang lại cho an toàn và hiệu quả.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ trợ cấp dịch vụ chia sẻ xe cho những người có thu nhập thấp không?

Dịch vụ chia sẻ xe, như Uber và Lyft, cung cấp các lựa chọn vận chuyển có thể được tài trợ để làm cho chúng trở nên phù hợp với túi tiền của những người thu nhập thấp hơn. Những người ủng hộ lập luận rằng điều này tăng cường khả năng di chuyển cho những người thu nhập thấp, giảm sự phụ thuộc vào xe cá nhân và có thể giảm ùn tắc giao thông. Những người phản đối lập luận rằng đó là sử dụng không đúng cách các quỹ công cộng, có thể mang lại lợi ích cho các công ty chia sẻ xe hơn là cho cá nhân và có thể làm giảm sự sử dụng phương tiện giao thông công cộng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should the government subsidize Belarusian farmers?

Thống kê Bàn luận

Should Belarus raise taxes on the rich?

Úc hiện đang có một hệ thống thuế lũy tiến, theo đó người có thu nhập cao phải trả một khoản thuế cao hơn thuế thu nhập thấp. Một hệ thống thuế thu nhập lũy tiến hơn đã được đề xuất như một công cụ hướng tới giảm bất bình đẳng giàu có.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có nên sử dụng kích thích kinh tế để hỗ trợ đất nước trong thời kỳ suy thoái?

Thống kê Bàn luận

Liệu chính phủ có nên tăng hoặc giảm thuế suất cho các công ty?

Hoa Kỳ hiện đang áp đặt mức thuế 21% ở cấp liên bang và mức thuế trung bình 4% ở cấp bang và địa phương. Mức thuế doanh nghiệp trung bình trên toàn thế giới là 22,6%. Những người phản đối cho rằng việc tăng mức thuế sẽ làm giảm đầu tư nước ngoài và ảnh hưởng đến nền kinh tế. Những người ủng hộ cho rằng lợi nhuận mà các công ty tạo ra nên được đánh thuế giống như thuế của công dân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nên có ít hoặc nhiều hạn chế hơn đối với phúc lợi phúc lợi hiện tại?

Năm 2011, mức chi tiêu công cho nhà nước phúc lợi của Chính phủ Anh chiếm 113,1 tỷ bảng Anh, hay 16% của chính phủ. Đến năm 2020 chi tiêu phúc lợi sẽ tăng lên 1/3 của tất cả các chi tiêu làm cho nó trở thành chi phí lớn nhất theo sau là trợ cấp nhà ở, phúc lợi thuế hội đồng, lợi ích cho người thất nghiệp và lợi ích cho những người có thu nhập thấp.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên cắt giảm chi tiêu công để giảm nợ quốc gia không?

Những người ủng hộ giảm thâm hụt cho rằng các chính phủ không kiểm soát thâm hụt ngân sách và nợ có nguy cơ mất khả năng vay tiền với mức giá phải chăng. Những người phản đối việc giảm thâm hụt cho rằng chi tiêu của chính phủ sẽ làm tăng nhu cầu đối với hàng hóa và dịch vụ và giúp ngăn chặn một sự sụp đổ nguy hiểm vào giảm phát, một sự giảm xuống trong tiền lương và giá có thể làm tê liệt nền kinh tế trong nhiều năm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có tin rằng các công đoàn lao động giúp đỡ hoặc làm tổn thương nền kinh tế?

Các công đoàn lao động đại diện cho công nhân trong nhiều ngành công nghiệp ở Hoa Kỳ. Vai trò của họ là để mặc cả tiền lương, lợi ích, điều kiện làm việc cho thành viên của họ. Các công đoàn lớn hơn cũng thường tham gia vào các hoạt động vận động hành lang và tiên phong ở cấp tiểu bang và liên bang.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người nhận phúc lợi có nên được xét nghiệm thuốc không?

5 tiểu bang Hoa Kỳ đã thông qua luật đòi hỏi người nhận phúc lợi phải được xét nghiệm ma túy. Những người ủng hộ cho rằng thử nghiệm sẽ ngăn chặn các quỹ công chúng được sử dụng để trợ cấp thói quen thuốc và giúp điều trị cho những người nghiện ma túy. Những người phản đối cho rằng nó là một sự lãng phí tiền bạc vì các thử nghiệm sẽ tốn nhiều tiền hơn so với những gì họ tiết kiệm được.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các khoản thanh toán lương hưu có nên được tăng lên cho các công nhân chính phủ về hưu không?

Thống kê Bàn luận

Should Belarusian citizens be allowed to save or invest their money in offshore bank accounts?

Tài khoản ngân hàng nước ngoài (hoặc nước ngoài) là tài khoản ngân hàng bạn có bên ngoài quốc gia cư trú của mình. Lợi ích của tài khoản ngân hàng nước ngoài bao gồm giảm thuế, bảo mật, đa dạng hóa tiền tệ, bảo vệ tài sản khỏi các vụ kiện và giảm rủi ro chính trị của bạn. Vào tháng 4 năm 2016, Wikileaks đã phát hành 11.5 triệu tài liệu mật, được gọi là Panama Papers, cung cấp thông tin chi tiết về 214.000 công ty nước ngoài phục vụ bởi Công ty Luật Panama, Mossack Fonesca. Các tài liệu tiếp xúc như thế nào các nhà lãnh đạo thế giới và các cá nhân giàu có giấu tiền trong nơi trú ẩn bí mật ngoài khơi thuế. Việc phát hành các tài liệu được gia hạn đề xuất pháp luật cấm sử dụng các tài khoản nước ngoài và các khoản thuế. Những người ủng hộ lệnh cấm cho rằng họ nên bị cấm bởi vì họ có lịch sử lâu dài là phương tiện trốn thuế, rửa tiền, buôn bán vũ khí bất hợp pháp và tài trợ khủng bố. Những người phản đối lệnh cấm cho rằng các quy định trừng phạt sẽ làm cho các công ty Mỹ cạnh tranh khó khăn hơn và sẽ ngăn cản các doanh nghiệp tìm kiếm và đầu tư vào Hoa Kỳ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên ưu đãi thuế cho các công ty tư nhân để giữ việc làm trong nước không?

Thống kê Bàn luận

Bạn có hỗ trợ một chương trình thu nhập cơ bản chung không?

Chương trình Thu nhập Cơ bản Chung là chương trình an sinh xã hội, nơi tất cả công dân của một quốc gia nhận được một khoản tiền thường xuyên, vô điều kiện từ chính phủ. Kinh phí cho thu nhập cơ bản phổ quát đến từ thuế và các thực thể thuộc sở hữu của chính phủ bao gồm thu nhập từ các khoản hiến tặng, bất động sản và tài nguyên thiên nhiên. Một số quốc gia, bao gồm Phần Lan, Ấn Độ và Brazil, đã thử nghiệm với một hệ thống UBI nhưng đã không thực hiện một chương trình vĩnh viễn. Hệ thống UBI chạy dài nhất thế giới là Alaska Permanent Fund ở bang Alaska của Hoa Kỳ. Trong Quỹ Vĩnh viễn Alaska, mỗi cá nhân và gia đình sẽ nhận được khoản tiền hàng tháng được tài trợ bởi cổ tức từ nguồn thu từ dầu của tiểu bang. Những người ủng hộ UBI lập luận rằng nó sẽ giảm hoặc xóa đói giảm nghèo bằng cách cung cấp cho mọi người thu nhập cơ bản để trang trải nhà cửa và thực phẩm. Những người phản đối lập luận rằng UBI sẽ gây bất lợi cho các nền kinh tế bằng cách khuyến khích mọi người làm việc ít hơn hoặc bỏ hoàn toàn lực lượng lao động.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên tăng hoặc tăng thuế đối với các sản phẩm nhập khẩu vào trong nước không?

Thuế quan là thuế đánh vào hàng nhập khẩu hoặc xuất khẩu giữa các quốc gia.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên chia tay Amazon, Facebook và Google?

Vào năm 2019, Liên minh Châu Âu và Ứng cử viên Tổng thống Dân chủ Hoa Kỳ Elizabeth Warren đã đưa ra các đề xuất sẽ điều chỉnh Facebook, Google và Amazon. Thượng nghị sĩ Warren đề xuất rằng chính phủ Hoa Kỳ nên chỉ định các công ty công nghệ có doanh thu toàn cầu trên 25 tỷ đô la là “tiện ích nền tảng” và chia chúng thành các công ty nhỏ hơn. và nghiêng sân chơi so với những người khác. " Các nhà lập pháp ở Liên minh châu Âu đề xuất một bộ quy tắc bao gồm danh sách đen các hành vi kinh doanh không công bằng, yêu cầu các công ty thiết lập hệ thống nội bộ để xử lý khiếu nại và cho phép các doanh nghiệp nhóm lại với nhau để kiện các nền tảng. Những người phản đối cho rằng các công ty này đã làm lợi cho người tiêu dùng bằng cách cung cấp Những công cụ trực tuyến miễn phí và mang lại nhiều cạnh tranh hơn trong thương mại. Những người phản đối cũng chỉ ra rằng lịch sử đã chỉ ra rằng sự thống trị trong công nghệ là một cánh cửa quay vòng và nhiều công ty (bao gồm cả IBM vào những năm 1980) đã vượt qua nó mà không cần sự trợ giúp từ chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên mua cổ phần trong các công ty mà nó bảo lãnh trong thời kỳ suy thoái?

Doanh nghiệp nhà nước là một doanh nghiệp kinh doanh nơi chính phủ hoặc nhà nước có quyền kiểm soát đáng kể thông qua sở hữu toàn bộ, đa số hoặc thiểu số đáng kể. Trong đợt bùng phát coronavirus năm 2020, Larry Kudlow, cố vấn kinh tế hàng đầu của Nhà Trắng, cho biết chính quyền Trump sẽ xem xét yêu cầu cổ phần trong các tập đoàn cần viện trợ cho người nộp thuế. Một trong những ý tưởng là, nếu chúng tôi cung cấp hỗ trợ, chúng tôi có thể nắm giữ vị thế công bằng, ông K Klowlow nói hôm thứ Tư tại Nhà Trắng, thêm rằng gói cứu trợ năm 2008 của [hãng ô tô General Motors] là một thỏa thuận tốt cho chính phủ liên bang. Sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, Chính phủ Hoa Kỳ đã đầu tư 51 tỷ đô la vào việc phá sản của GM thông qua Chương trình cứu trợ tài sản gặp rắc rối. Năm 2013, Chính phủ đã bán cổ phần của mình trong GM với giá 39 tỷ USD. Trung tâm nghiên cứu ô tô phát hiện ra rằng gói cứu trợ đã tiết kiệm 1,2 triệu việc làm và bảo toàn 34,9 tỷ đồng tiền thuế. Những người đề xuất lập luận rằng người nộp thuế ở Mỹ xứng đáng được hoàn vốn đầu tư nếu các công ty tư nhân cần vốn. Những người phản đối lập luận rằng các chính phủ không bao giờ nên sở hữu cổ phiếu của các công ty tư nhân.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Công nghệ của hệ thống tài chính của chúng ta có nên chuyển đổi sang một giao thức phi tập trung, không thuộc sở hữu hoặc kiểm soát của bất kỳ tập đoàn nào, tương tự như internet không?

Tài chính phi tập trung (thường được gọi là DeFi) là một hình thức tài chính dựa trên blockchain và an toàn bằng mật mã. Lấy cảm hứng từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, DeFi không dựa vào các trung gian tài chính trung ương như môi giới, sàn giao dịch hoặc ngân hàng để cung cấp các công cụ tài chính truyền thống, và thay vào đó, sử dụng các hợp đồng thông minh trên blockchain, phổ biến nhất là Ethereum. Nền tảng DeFi cho phép mọi người xác minh mọi chuyển nhượng quyền sở hữu, cho vay hoặc vay vốn từ người khác, suy đoán về biến động giá trên một loạt tài sản bằng cách sử dụng các công cụ phái sinh, giao dịch tiền điện tử, đảm bảo chống lại rủi ro và kiếm lãi từ các tài khoản tiết kiệm. Những người ủng hộ lập luận rằng các giao thức phi tập trung đã tạo ra một cuộc cách mạng về bảo mật và hiệu quả của nhiều ngành công nghiệp hiện tại và ngành tài chính đã quá hạn từ lâu. Những người phản đối cho rằng tính ẩn danh của các giao thức phi tập trung khiến tội phạm chuyển tiền dễ dàng hơn. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên phân loại tiền điện tử là hình thức thanh toán hợp pháp không?

Tiền điện tử là tập hợp dữ liệu nhị phân được thiết kế để hoạt động như một phương tiện trao đổi, trong đó hồ sơ sở hữu tiền xu riêng lẻ được lưu trữ trên sổ cái công khai bằng cách sử dụng mật mã mạnh để bảo mật hồ sơ giao dịch, để kiểm soát việc tạo thêm tiền và xác minh việc chuyển quyền sở hữu.  Xem video

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should Belarus transition to a four-day workweek?

Các quốc gia bao gồm Ireland, Scotland, Nhật Bản và Thụy Điển đang thử nghiệm tuần làm việc bốn ngày trong tuần, yêu cầu người sử dụng lao động trả lương làm thêm giờ cho nhân viên làm việc hơn 32 giờ mỗi tuần.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Người buôn ma túy có nên nhận án tử hình không?

Từ năm 1999, việc hành quyết những kẻ buôn lậu ma túy đã trở nên phổ biến hơn ở Indonesia, Iran, Trung Quốc và Pakistan. Vào tháng 3 năm 2018, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đề xuất thực hiện những kẻ buôn bán ma túy để chống lại dịch bệnh opioid của nước này. 32 quốc gia áp đặt hình phạt tử hình cho buôn lậu ma túy. Bảy trong số những quốc gia này (Trung Quốc, Indonesia, Iran, Saudi Arabia, Việt Nam, Malaysia và Singapore) thường xuyên thực hiện hành vi phạm tội ma túy. Cách tiếp cận khó khăn của châu Á và Trung Đông tương phản với nhiều nước phương Tây đã hợp pháp hóa cần sa trong những năm gần đây (bán cần sa ở Ả Rập Saudi bị trừng phạt bằng cách chặt đầu).

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các tù nhân không bạo lực có nên được thả ra khỏi tù để giảm tình trạng quá đông không?

Tình trạng quá tải nhà tù là một hiện tượng xã hội xảy ra khi nhu cầu về không gian trong các nhà tù ở một khu vực tài phán vượt quá sức chứa của các tù nhân. Trong cuộc chiến chống ma túy của Hoa Kỳ, các bang được giao trách nhiệm giải quyết vấn đề quá tải nhà tù với một số tiền hạn chế. Hơn nữa, dân số nhà tù liên bang có thể tăng lên nếu các bang tuân thủ các chính sách của liên bang, chẳng hạn như các bản án tối thiểu bắt buộc. Mặt khác, Bộ Tư pháp cung cấp hàng tỷ đô la mỗi năm cho cơ quan thực thi pháp luật của tiểu bang và địa phương để đảm bảo họ tuân thủ các chính sách do chính phủ liên bang đưa ra liên quan đến các nhà tù ở Hoa Kỳ. Tình trạng quá tải trong nhà tù đã ảnh hưởng đến một số bang nhiều hơn những bang khác, nhưng nhìn chung, rủi ro của việc quá tải là rất lớn và có những giải pháp cho vấn đề này.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Chính phủ có nên thuê các công ty tư nhân để điều hành các nhà tù?

Các nhà tù tư nhân là các trung tâm giam giữ được điều hành bởi một công ty vì lợi nhuận thay vì một cơ quan chính phủ. Các công ty vận hành các nhà tù tư nhân được trả theo tỷ lệ trung bình hoặc hàng tháng cho mỗi tù nhân mà họ giữ trong các cơ sở của họ. Trong năm 2016, 8,5% dân số tù nhân được nhốt trong các nhà tù tư nhân. Đây là mức giảm 8% kể từ năm 2000. Những người phản đối các nhà tù tư nhân cho rằng việc tống giam là trách nhiệm xã hội và giao phó nó cho các công ty vì lợi nhuận là vô nhân đạo. Những người đề xuất lập luận rằng các nhà tù được điều hành bởi các công ty tư nhân luôn có hiệu quả chi phí cao hơn so với những người điều hành bởi các cơ quan chính phủ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chuyển hướng tài trợ cho các sở cảnh sát địa phương sang các chương trình xã hội và cộng đồng không?

“Đánh bại cảnh sát” là khẩu hiệu ủng hộ việc thoái vốn khỏi các sở cảnh sát và phân bổ lại chúng cho các hình thức phi chính phủ về an toàn công cộng và hỗ trợ cộng đồng, chẳng hạn như dịch vụ xã hội, dịch vụ thanh niên, nhà ở, giáo dục, chăm sóc sức khỏe và các nguồn lực cộng đồng khác.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Sở cảnh sát có nên được phép sử dụng thiết bị quân sự không?

Quân sự hóa cảnh sát đề cập đến việc các nhân viên thực thi pháp luật sử dụng thiết bị quân sự và chiến thuật. Điều này bao gồm việc sử dụng xe bọc thép, súng trường tấn công, lựu đạn flashbang, súng bắn tỉa và các đội SWAT. Những người ủng hộ cho rằng thiết bị này giúp tăng sự an toàn của các sĩ quan và cho phép họ bảo vệ công chúng và những người phản ứng đầu tiên tốt hơn. Những người phản đối cho rằng lực lượng cảnh sát nhận được thiết bị quân sự có nhiều khả năng xảy ra bạo lực với công chúng.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên sử dụng trí tuệ nhân tạo để đưa ra quyết định trong hệ thống tư pháp hình sự không?

Điều này xem xét việc sử dụng các thuật toán AI để hỗ trợ trong việc đưa ra quyết định như án phạt, giấy phép tự do và thực thi pháp luật. Người ủng hộ lập luận rằng nó có thể cải thiện hiệu quả và giảm thiểu sự thiên vị của con người. Người phản đối lập luận rằng nó có thể duy trì các thiên vị hiện tại và thiếu trách nhiệm.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Tội phạm có bị kết tội có quyền bỏ phiếu không?

Vào tháng 4 năm 2016, Thống đốc bang Virginia Terry McAuliffe đã ban hành lệnh điều hành đã phục hồi quyền biểu quyết cho hơn 200.000 tội phạm bị kết án sống trong tiểu bang. Lệnh này đã lật đổ việc thực thi quyền trừng phạt trọng tội của tiểu bang, không bao gồm những người bỏ phiếu đã bị kết tội hình sự. Việc sửa đổi lần thứ 14 của Hoa Kỳ cấm công dân bỏ phiếu đã tham gia vào một cuộc nổi dậy, hoặc tội phạm khác ”nhưng cho phép các tiểu bang xác định những tội phạm nào đủ điều kiện để bỏ quyền bỏ phiếu của cử tri. Ở Mỹ, có khoảng 5,8 triệu người không đủ điều kiện bỏ phiếu do chấm dứt quyền bỏ phiếu của cử tri và chỉ có hai tiểu bang, Maine và Vermont, không có giới hạn về việc cho phép các tội phạm bỏ phiếu. Những người phản đối quyền biểu quyết trọng tội cho rằng một công dân bị tước quyền bỏ phiếu của họ khi họ bị kết tội trọng tội. Những người ủng hộ lập luận cho rằng luật phức tạp đã rút bớt hàng triệu người Mỹ khỏi việc tham gia vào nền dân chủ và có ảnh hưởng xấu đến cộng đồng nghèo.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên chính phủ triển khai các chương trình công lý phục hồi như một phương án thay thế cho việc giam giữ không?

Các chương trình công lý phục hồi tập trung vào việc tái hòa giải tội phạm thông qua việc hòa giải với nạn nhân và cộng đồng, thay vì thông qua việc giam giữ truyền thống. Những chương trình này thường liên quan đến đối thoại, bồi thường và dịch vụ cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng công lý phục hồi giảm nguy cơ tái phạm, làm lành cộng đồng và cung cấp trách nhiệm có ý nghĩa hơn đối với tội phạm. Những người phản đối cho rằng nó có thể không phù hợp cho tất cả các tội phạm, có thể được coi là quá nhẹ nhàng và có thể không đủ để ngăn chặn hành vi tội phạm trong tương lai.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Nếu bệnh nhân bị bệnh nan y có được phép kết thúc cuộc sống của họ thông qua việc tự tử được hỗ trợ không?

Euthanasia, thực hành kết thúc một cuộc sống sớm để chấm dứt đau đớn và đau khổ, hiện đang được coi là một tội phạm hình sự.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Quan điểm của bạn về phá thai là gì?

Phá thai là một thủ tục y tế dẫn đến việc chấm dứt thai kỳ của con người và cái chết của thai nhi. Phá thai đã bị cấm ở 30 tiểu bang cho đến khi quyết định của Tòa án Tối cao 1973 Roe và Wade. Phán quyết thực hiện phá thai hợp pháp ở tất cả 50 tiểu bang nhưng đã cho họ quyền hạn pháp lý hơn khi phá thai có thể được thực hiện trong khi mang thai. Hiện nay, tất cả các tiểu bang phải cho phép phá thai sớm trong thai kỳ nhưng có thể cấm chúng trong tam cá nguyệt sau đó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ việc hợp thức hoá hôn nhân đồng tính không?

Vào ngày 26 tháng 6 năm 2015, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng việc từ chối các giấy phép kết hôn đã vi phạm Quy trình Khiếu nại và các điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Bản sửa đổi thứ mười bốn của Hiến pháp Hoa Kỳ. Phán quyết đã đưa ra kết hôn giống nhau hợp pháp ở tất cả 50 tiểu bang của Hoa Kỳ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Bạn có ủng hộ án tử hình không?

Hình phạt tử hình hoặc hình phạt tử hình là hình phạt tử hình vì tội phạm. Hiện nay 58 quốc gia trên toàn thế giới cho phép hình phạt tử hình (bao gồm cả Hoa Kỳ) trong khi 97 quốc gia đã cấm nó.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Liệu quân đội có cho phép phụ nữ phục vụ trong các vai trò chiến đấu?

Thống kê Bàn luận

Các cặp vợ chồng đồng tính có quyền nuôi con nuôi giống nhau không?

Việc chấp nhận LGBT là việc nhận con nuôi của những người đồng tính nữ, đồng tính, lưỡng tính và chuyển giới (LGBT). Đây có thể là hình thức nuôi con chung của một cặp vợ chồng đồng giới tính, được một đối tác của một cặp vợ chồng cùng giới tính của đứa con sinh học khác (nuôi con nuôi con nuôi) chấp nhận và được nhận nuôi bởi một người LGBT duy nhất. Việc nhận con nuôi chung của các cặp đồng giới tính là hợp pháp tại 25 quốc gia. Những người phản đối câu hỏi nuôi con nuôi LGBT cho dù các cặp vợ chồng đồng giới có khả năng là cha mẹ thích hợp trong khi các đối thủ khác đặt câu hỏi liệu luật tự nhiên có ngụ ý rằng trẻ em nhận nuôi có quyền tự nhiên được nuôi dưỡng bởi cha mẹ khác giới hay không. Vì các hiến pháp và đạo luật thường không giải quyết các quyền nuôi con nuôi của người LGBT, các quyết định tư pháp thường xác định xem họ có thể phục vụ như cha mẹ riêng lẻ hay là các cặp vợ chồng hay không.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các vận động viên chuyển giới có được phép thi đấu với các vận động viên khác với giới tính được chỉ định khi sinh của họ không?

Trong các quy tắc của Hoa Kỳ khác nhau tùy theo từng tiểu bang. Ở Idaho, Nebraska, Indiana, North Carolina, Alabama, Louisiana và Texas, các học sinh phải chơi trong đội phù hợp với giấy khai sinh của họ, đã trải qua phẫu thuật hoặc đã được điều trị bằng hormone kéo dài. NCAA yêu cầu một năm ức chế testosterone. Vào tháng 2 năm 2019, Đại diện Ilhan Omar (D-MN) đã yêu cầu Tổng chưởng lý bang Minnesota Keith Ellison điều tra về việc Powerlifting của Hoa Kỳ vượt qua quy định cấm nam giới sinh học tham gia các sự kiện của phụ nữ. Năm 2016, ủy ban Olympic quốc tế đã ra phán quyết rằng các vận động viên chuyển giới có thể thi đấu tại Thế vận hội mà không cần trải qua phẫu thuật xác định lại giới tính. Năm 2018, Hiệp hội Liên đoàn điền kinh quốc tế, cơ quan quản lý theo dõi, đã phán quyết rằng những phụ nữ có hơn 5 nano-ml mỗi lít testosterone trong máu của họ như người chạy nước rút Nam Phi và vận động viên huy chương vàng Olympic Caster Semenya. uống thuốc để giảm mức testosterone tự nhiên của họ. IAAF tuyên bố rằng phụ nữ trong nhóm 5 người có sự khác biệt về phát triển giới tính. , 1.500 mét, và dặm. Chủ tịch IAAF Sebastian Coe cho biết: "Bằng chứng và dữ liệu của chúng tôi cho thấy rằng testosterone, được sản xuất tự nhiên hoặc được đưa vào cơ thể một cách nhân tạo, mang lại lợi thế đáng kể cho các vận động viên nữ".

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Ngôn từ kích động thù địch có nên được luật tự do ngôn luận bảo vệ không?

Lời nói căm thù được định nghĩa là lời nói công khai thể hiện sự căm thù hoặc khuyến khích bạo lực đối với một người hoặc một nhóm dựa trên điều gì đó như chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc xu hướng tình dục.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Những người dưới 18 tuổi có thể được điều trị chuyển đổi giới tính không?

Vào tháng 4 năm 2021, cơ quan lập pháp của Bang Arkansas Hoa Kỳ đã đưa ra dự luật cấm các bác sĩ cung cấp các phương pháp điều trị chuyển đổi giới tính cho những người dưới 18 tuổi. Dự luật sẽ coi việc các bác sĩ sử dụng thuốc chặn tuổi dậy thì, hormone và phẫu thuật tái xác nhận giới tính cho bất kỳ ai dưới 18 tuổi trở thành trọng tội cho rằng đó là một hành vi tấn công quyền của người chuyển giới và các phương pháp điều trị chuyển đổi là một vấn đề riêng tư. nên được quyết định giữa cha mẹ, con cái của họ và bác sĩ. Những người ủng hộ dự luật cho rằng trẻ em còn quá nhỏ để đưa ra quyết định điều trị chuyển đổi giới tính và chỉ người lớn trên 18 tuổi mới được phép làm như vậy.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho nhân viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho sinh viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các trường có nên được phép yêu cầu đào tạo đa dạng bắt buộc cho giáo viên và giảng viên không?

Đào tạo đa dạng là bất kỳ chương trình nào được thiết kế để tạo điều kiện tương tác tích cực giữa các nhóm, giảm định kiến và phân biệt đối xử, đồng thời dạy cho những cá nhân khác biệt với những người khác cách làm việc cùng nhau một cách hiệu quả. Vào ngày 22 tháng 4 năm 2022, Thống đốc Florida DeSantis đã ký thành luật “Đạo luật Tự do Cá nhân”. Dự luật cấm các trường học và công ty bắt buộc đào tạo đa dạng như một yêu cầu để tham dự hoặc tuyển dụng. Nếu trường học hoặc người sử dụng lao động vi phạm luật, họ sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự mở rộng. Các chủ đề đào tạo bắt buộc bị cấm bao gồm: 1. Thành viên của một chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia vượt trội về mặt đạo đức so với các thành viên của quốc gia khác. 2. Một cá nhân, do chủng tộc, màu da, giới tính hoặc nguồn gốc quốc gia của mình, vốn đã phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính hoặc áp bức, dù có ý thức hay vô thức. Ngay sau khi Thống đốc DeSantis ký dự luật, một nhóm cá nhân đã đệ đơn kiện cáo buộc rằng luật áp đặt các hạn chế dựa trên quan điểm vi hiến đối với bài phát biểu vi phạm các quyền của họ trong Tu chính án thứ nhất và thứ mười bốn.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Phôi đông lạnh có được coi là trẻ em không?

Phôi là giai đoạn phát triển ban đầu của một sinh vật đa bào. Ở người, sự phát triển của phôi thai là một phần của vòng đời bắt đầu ngay sau khi tế bào trứng cái được thụ tinh với tế bào tinh trùng đực. Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) là một quá trình thụ tinh trong đó trứng được kết hợp với tinh trùng trong ống nghiệm ("trong thủy tinh"). Vào tháng 2 năm 2024, Tòa án Tối cao ở bang Alabama của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng phôi đông lạnh có thể được coi là trẻ em theo Đạo luật về cái chết oan uổng của trẻ vị thành niên của bang. Luật năm 1872 cho phép cha mẹ được bồi thường thiệt hại trong trường hợp con cái chết. Vụ kiện tại Tòa án Tối cao được đưa ra bởi một số cặp vợ chồng có phôi bị phá hủy khi một bệnh nhân đánh rơi chúng xuống sàn trong khu bảo quản lạnh của phòng khám hỗ trợ sinh sản. Tòa án phán quyết rằng không có nội dung nào trong luật ngăn cản việc áp dụng nó cho phôi đông lạnh. Một thẩm phán bất đồng quan điểm tại tòa đã viết rằng phán quyết này sẽ buộc các nhà cung cấp IVF ở Alabama ngừng đông lạnh phôi. Sau phán quyết, một số hệ thống y tế lớn ở Alabama đã đình chỉ tất cả các phương pháp điều trị IVF. Những người ủng hộ phán quyết bao gồm những người ủng hộ việc chống phá thai, những người cho rằng phôi trong ống nghiệm nên được coi là trẻ em. Những người phản đối bao gồm những người ủng hộ quyền phá thai, những người cho rằng phán quyết này dựa trên niềm tin tôn giáo Kitô giáo và là sự xâm phạm quyền phụ nữ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Có nên bao gồm tuyên bố công nhận đất đai trong các sự kiện công cộng quan trọng không?

Công nhận đất đai đã trở nên phổ biến hơn trên toàn quốc trong vài năm qua. Nhiều sự kiện công cộng chính thống - từ các trận đấu bóng đá và các buổi biểu diễn nghệ thuật đến các cuộc họp của hội đồng thành phố và các hội nghị doanh nghiệp - bắt đầu bằng những tuyên bố chính thức nhận ra quyền của cộng đồng bản địa đối với các lãnh thổ bị chiếm đoạt bởi các thế lực thuộc địa. Đại hội Quốc gia Dân chủ năm 2024 bắt đầu với một lời giới thiệu nhắc nhở các đại biểu về việc đại hội được tổ chức trên đất đai đã bị "bắt buộc rời bỏ" từ các bộ tộc bản địa. Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ tộc Prairie Band Potawatomi Nation Zach Pahmahmie và Thư ký Hội đồng Bộ tộc Lorrie Melchior đã lên sân khấu ở đầu đại hội để chào đón Đảng Dân chủ đến "đất đai tổ tiên" của họ.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Should Belarus switch to a proportional representation voting system?

Hiện tại, hệ thống bầu cử của Canada được dựa trên hệ thống "trước hết bài đăng". Ứng cử viên có nhiều phiếu nhất trong một cuộc đua giành được một ghế trong Hạ viện và đại diện cho việc cưỡi như Quốc hội thành viên của mình. Thống đốc yêu cầu các thành viên của Quốc hội thành lập một chính phủ, mà thường là đảng mà ứng viên của họ đã giành được nhiều ghế nhất; lãnh đạo của đảng đó thường trở thành Thủ tướng. Đa số cử tri tuyệt đối là không cần thiết, và hiếm khi đạt được. Kết quả là, quyền lực đã được tổ chức bởi một trong hai bên cho hầu hết lịch sử của Canada. Nhóm có ứng cử viên giành được số ghế lớn thứ hai trở thành Đối thủ chính thức.

Tìm hiểu thêm Thống kê Bàn luận

Các công ty, tổ chức đoàn thể và tổ chức phi lợi nhuận có được phép quyên góp cho các đảng chính trị không?

Thống kê Bàn luận

Các ứng viên chính trị có nên được yêu cầu trả lại các khoản khai thuế gần đây cho công chúng không?

Thống kê Bàn luận

Các đảng chính trị có nên nhận tiền từ chính phủ không?

Thống kê Bàn luận